?

Log in

No account? Create an account
Красный перекресток
January 10th, 2010
12:07 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Принцип активности в живой природе (философский аспект) - 1
Москва, 1988 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Принцип активности и его значение для понимания сущности жизни.
Глава 1. “Процесс” - базовая категория при исследовании живого.
Глава 2. Понятие устойчивости и отбора систем и процессов.
Глава 3. Понятие активности. Особенности активности в живом.
Заключение.

ВВЕДЕНИЕ. Принцип активности и его значение для понимания сущности жизни.

Как только человек начал осознавать себя, как только понял, что он частичка живого, так встал перед ним вопрос о сущности жизни. Этот вопрос продолжает мучить человечество на протяжении всей истории. В современных условиях ученые из разных областей знания пытаются приблизиться к его решению. Г.А.Югай пишет: ”Революция в современной биологии сопровождается взаимными процессами дифференциации и интеграции биологического знания. Чем глубже его дифференциация, тем больше возрастает потребность в противоположном процессе - синтезе, интеграции знания и создания на этой основе общей, универсальной теории жизни. Об этом свидетельствует тот факт, что вопросы формирования общей теории жизни (ОТЖ) находятся сейчас в центре внимания не только многих биологов, но и физиков, математиков, кибернетиков, химиков, а также философов.”(1) Это означает, что на первый план сегодня выходит исследование фундаментальных принципов жизни, их взаимосвязи с основными законами живой и не живой природы, а также с наиболее общими законами движения и развития, то есть законами диалектики.
В предлагаемой работе будет сделана попытка исследовать один из таких основополагающих принципов - ПРИНЦИП АКТИВНОСТИ ЖИВОГО, который находит свое выражение в активном характере приспособления и отражения живых организмов: ”...главная особенность живого характеризует приспособление как активный процесс, а не как пассивное следование за изменениями внешней среды.”(2) “Самоорганизация системы невозможна без активного отражения среды, которое необходимо для преодоления сопротивления... Среды...”(3) Такая специфическая активность является одним из критериев жизни, выделяющих ее из неживой природы.
Проблема активности живого имеет не только чисто познавательное значение. Она исключительно важна с методологической и мировоззренческой точек зрения. Проблема активности живого, а, следовательно, активности сознания играет значительную роль при решении основного вопроса философии. Не случайно всякая система идеалистической философии своим центральным пунктом считает пассивность материи, природы, а активность приписывает только сознанию, или какому-то другому идеальному началу. Это или искра божья, или Я, которые активизируют, организуют вещество, приводя, в конечном счете, к появлению жизни и ее венца - человеческого сознания.
В “Диалектике природы” Ф.Энгельс дает классическое определение жизни: ”Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней средой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка. Если когда-нибудь удастся создать химическим путем белковые тела, то они, несомненно, обнаружат явления жизни и будут совершать обмен веществ, как бы слабы и недолговечны они ни были.”(4) В этом определении сформулировано то понимание принципа активности, которое сейчас общепринято среди ученых, придерживающихся диалектико-материалистических взглядов. Это понимание можно определить как функциональное. Его ясно выразил В.Г.Афанасьев: “Следуя Ф.Энгельсу, мы считаем, что такой основополагающей функцией является обмен веществ как между компонентами живой системы, так и главное - между нею и окружающей ее средой.”(5) здесь же он дает свое определение жизни: “...жизнь есть целостная система, заключающая в себе необходимое и достаточное число компонентов, способных обеспечить осуществление ее функций.”(6) Из этого следует, что при таком подходе активность живого понимается как функция некоторой материальной системы, при этом базовой функцией является обмен веществ. Этот подход основан на таком понимании жизни, основной, опорной категорией которого является категория СИСТЕМА (это ясно из определения В.Г.Афанасьева). Системное понимание жизни, плодотворное во многих отношениях, распространенное сейчас очень широко, имеет свои недостатки, которые, кроме прочего, касаются проблемы активности живого. Системе как таковой не присуща активность. Системы могут быть, в равной мере, и активными и неактивными. Даже большим “предпочтением” пользуются неактивные, они и распространены в природе наиболее широко, исключение составляют только живые системы. “Тенденция к угасанию, пассивности материальных систем неживой природы была замечена давно, в том числе и философами. Так, Гегель, разделяя всю природу на механизм, химизм и организм (телеология), считал, что для химизма, как и для всей неорганической природы, характерно угасание, прекращение отдельных химических реакций, отсутствие способности к самоорганизации, самообновлению процессов”.(7) “Только ОРГАНИЧЕСКОЕ тело, - писал Ф.Энгельс, - реагирует САМОСТОЯТЕЛЬНО... обладает САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ силой реагирования...”(8) . До сих пор остается загадкой как из неактивных систем появились активные, живые. Уже доказано, что абсолютно случайным актом это быть не могло, “...концепция случайного возникновения “живой молекулы” практически совершенно бесплодна... и теоретически неверна.”(9) тогда напрашивается вывод: либо свойство активности привносится в систему извне (что подталкивает к идеализму), либо это свойство, как, к примеру, отражение, имеет некоторое основание в самой сущности системы как таковой, является в некотором смысле ее атрибутом.

ГЛАВА 1. “ПРОЦЕСС” - БАЗОВАЯ КАТЕГОРИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЖИВОГО.

В настоящей работе будет сделана попытка преодолеть эти недостатки, взяв при определении сущности жизни за центральную - категорию “ПРОЦЕСС”.
Изначально этот подход основывается на понимании жизни как формы движения. При этом конкретные живые образования в конкретных условиях описываются при помощи категории “процесс”, то есть, таким образом, интерпретируется в единичном общее понятие - форма движения.
В работе не ставится задача отказаться от категории “система” или принизить ее значение, просто она займет несколько иное положение, соответствующее пониманию сущности жизни, излагаемому в работе.
Попробуем определить категорию “процесс”. Как и большинство фундаментальных категорий, она довольно-таки расплывчата, и практически не поддается формальному, строгому определению. Тем не менее, существует необходимость в ее конкретизации относительно других категорий. Более общим понятием по отношению к “процессу” является понятие “движение”, “изменение”:
- процесс - это некоторое определенное изменение;
- в категории “процесс” акцентируется внимание на характере перехода, изменения. То есть процесс - тот акт, в результате, в течение которого произошло изменение в объекте, субъекте, явлении.
Рассмотрим соотношение категорий “процесс” и “функция”. Процесс характеризуется большей независимостью от внешних условий, чем функция, которая достаточно строго детерминируется системой. Существует тенденция чрезмерно широкого толкования категории “функция”, подмены ею категории “процесс”. Процесс трактуется, как функция некоторой системы. Такой подход обедняет категорию “процесс”. Если категория “изменение” не акцентирует внимание на характере перехода в момент изменения в силу своей широты и всеобщности, то категория “функция”, напротив, из-за своей узости не включает в себя внутренней характеристики и своеобразия изменения. Например, окислительная функция окружающей нас среды как системы, содержащей в свободном виде кислород и неокисленные углеводороды, может осуществляться в ходе различных процессов: горения, более сложных химических процессов и, наконец, в виде дыхания живых существ.
Отношение категорий “процесс” и “жизнь” можно выяснить, опираясь на мысль Ф.Энгельса о том, что “жизнь, обмен веществ, происходящий путем питания и выделения, есть самосовершающийся процесс”.(10) “Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел.”(11)
Глубочайшее положение Ф.Энгельса о том, что жизнь - “самоорганизующийся процесс” в химической среде, к сожалению, еще недостаточно развито, а тезис о том, что “если когда-нибудь удастся составить химическим путем белковые тела, то они, несомненно, обнаружат явления жизни и будут совершать обмен веществ”(12) трактуется, как прямолинейное указание, нацеливающее на поиск химических средств создания живых систем, наподобие химических систем. Существуют попытки построить модель химической эволюции, в ходе которой химические системы (органические молекулы) усложнились до такого уровня, что в них зашевелилась жизнь (Кальвин М.).
С целью преодолеть недостатки категории “система” вводится понятие “открытая система”, которое претендует на достаточно исчерпывающее описание живых организмов. А.И.Опарин о таких системах пишет: ”Постоянство их свойств во времени характеризуется не термодинамическим равновесием (как это наблюдается в изолированных от внешней среды замкнутых системах), а наличием стационарного состояния, при котором соблюдается известное постоянство односторонне протекающих процессов”(13) . То есть - это системы обладающие “сквозной” функцией, исполнение которой в большей или меньшей степени зависит от окружающей среды. Но примат системы над процессом сохраняется, и опять-таки процесс низводится до функции. Такая трактовка дает возможность описать многие существенные свойства и стороны жизни, но ключа к ее происхождению из неживой природы и появлению активности живого к сожалению не дает.

ДИНАМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫЕ ПРОЦЕССЫ В УСЛОВИЯХ ЗЕМЛИ.

Рассмотрим процессы, которые могли послужить основанием для появления жизни. Особенности климатических, геологических и химических условий, сложившихся на Земле к периоду возникновения на ее поверхности жизни, достаточно хорошо описаны у А.И.Опарина. На Земле сформировался так называемый “мировой бульон”, то есть водный раствор, возникших абиогенным путем, простейших органических веществ, который существовал в своеобразных термодинамических условиях:
Во-первых, благоприятный температурный режим, позволявший воде присутствовать в жидком состоянии.
Во-вторых, - наличие энергетических источников: радиоактивный распад, ультрафиолетовое излучение, вулканизм, удары метеоритов, молнии.(14)
В-третьих, постоянные колебания условий достаточных для качественного изменения протекания химических реакций (смена дня и ночи, времен года, всевозможные климатические изменения и т.д.), но недостаточные для полного уничтожения результатов этих реакций (отсутствие полного выжигания или вымораживания и т.д.). То есть первичный мировой бульон находился под постоянным воздействием изменяющихся внешних факторов, стимулирующих протекание химических процессов в нем. Например, днем под воздействием жесткого излучения солнца синтезируются простейшие аминокислоты, а ночью из-за агрессивности среды идет обратный процесс их разложения. Обыкновенно на это активизирующее влияние среды (беспрерывность этого влияния) внимание не акцентируется, так как оно, в принципе, плохо совместимо с идеей химического отбора. Такое активизирующее влияние кроме положительного, способствующего созданию сложных органических веществ, несет большое отрицательное влияние, уничтожающее эти сложные вещества, поскольку они мало устойчивы к колебаниям внешних условий.
Нельзя сбрасывать со счета подверженность Земли в то время относительно частым катаклизмам, которые могли “стирать” то, что накопилось в результате отбора и эволюции сложных химических систем. Это заставляет усомниться в возможности возникновения жизни способом, описанным у А.И.Опарина: “Такого рода форма организации и движения материи могла возникнуть только на основе выделившихся из “первичного мирового бульона”, из однородного раствора органических веществ целостных многомолекулярных систем, может быть в начале очень примитивных, но уже способных в силу самого своего обособления от внешней среды взаимодействовать с этой внешней средой. Именно в процессе этого взаимодействия и связанного с ним отбора индивидуальных исходных систем по признаку возможности их более или менее длительного существования в данных условиях внешнего мира происходило постепенное приспособление внутренней организации этих систем к внешним условиям, создавалось все более и более совершенное в указанном отношении взаимодействие веществ и процессов, возникал закономерно организованный обмен веществ, и на этой основе образовались белки, нуклеиновые кислоты и другие “целесообразно” построенные, функционально приспособленные, свойственные современным организмам вещества”(15) . Для подобной эволюции систем, а, самое главное, для продолжительного сохранения ее продуктов, требуются исключительно долго существующие “тепличные”, “парниковые” условия, что маловероятно.
Необходимо сказать об одной трудности, которая возникает при переходе от биологической эволюции “вниз”, к эволюции химической. Подход, гипертрофирующий категорию “система”, играет опять негативную роль. Химическая эволюция, по аналогии с эволюцией биологических систем, тоже понимается как эволюция, отбор систем (то есть молекул, молекулярных систем, комплексов). Но такая эволюция вряд ли может привести к появлению жизни поскольку, чем сложнее химическая система, тем она менее устойчива к изменяющимся условиям, а адаптацией присущей биологической системе она не обладает. Следовательно, с какой стати такие сложные химические системы будут сохраняться и распространяться? “В принципе случайный синтез не может продолжаться бесконечно и зайти очень далеко, так как та же самая энергия, которая расщепляет первичные молекулы на составные части и дает им возможность перестраиваться, превращаясь в более интересные молекулы - предшественники биологически важных молекул, в конечном счете по мере накопления этих молекул-предшественников будет разрушать и их самих.”(16)
Возможен другой подход к химической эволюции, основанный на понимании жизни как самосовершающегося процесса. То есть, если мы понимаем жизнь как эволюцию сложных динамически устойчивых процессов, то, по аналогии, можно понимать химическую эволюцию как эволюцию химических процессов. Это процессы, реакции, идущие в достаточно простых веществах и в достаточно массовых масштабах. В основном это окисление и восстановление углерода, водорода, азота и их простейших соединений, идущие соответственно с выделением и поглощением энергии. Простота, вступающих в реакцию веществ и получаемых в ее результате, - исключительно важное условие химической эволюции, так как она обеспечивает массовость и воспроизводимость этих реакций практически повсеместно. Однако эта простота не означает простоты характера протекания процесса этой реакции. Кроме того существует широчайший диапазон форм этого процесса, перехода. Выше указывалось, что простейшим примером широты такого перехода является окисление: от высокотемпературного горения до дыхания. Можно утверждать (и это достаточно тривиальное утверждение), что жизнь заключается в рамках от начала протекания до конца химической реакции относительно простых веществ, но уровень сложности процесса протекания этой реакции невероятно высок. При этом сложные органические вещества есть, ни что иное, как промежуточные компоненты этого сложного процесса, практически вне него устойчиво не существующие. Подобное положение, когда промежуточными компонентами процесса являются объекты, неустойчивые в условиях окружающего мира, широко распространено и не является каким-то исключением. Например, плазма пламени образующаяся при горении, - явление исключительно неустойчивое, но которое поддерживается в рамках горения длительное время, пока этот процесс стабилен.
Понимание жизни как процесса имеет длительную историю: “Наши тела текут, как ручьи, материя возобновляется в них, как вода в потоке,- учил еще великий диалектик древней Греции Гераклит. И действительно, поток или просто струя воды, вытекающая из водопроводного крана, позволяет нам в простейшем виде понять ряд существенных особенностей организации таких поточных, или открытых систем, какой, в частности, является и живое тело. Если кран открыт не сильно, и давление в водопроводной сети все время остается постоянным, струя вытекающей воды сохраняет почти неизменной свой вид свою как бы застывшую форму. Но мы знаем, что эта форма является лишь видимым отображением непрерывного потока частиц воды, которые постоянно с равной скоростью входят в струю и выходят из нее. Если мы нарушим это соотношение скоростей входа и выхода или остановим процесс движения частиц, исчезает и сама струя как таковая, так как само существование струи связано с тем, что через нее все время равномерно проносятся все новые и новые молекулы воды.
Аналогично этому и постоянство внешней формы и внутренней структуры живых тел является лишь видимым выражением постоянства порядка происходящих в них процессов, результатом исключительного совершенства, согласованности двух указанных выше противоположных явлений - ассимиляции и диссимиляции. Только благодаря этой согласованности может длительно существовать живая система, в которой происходит постоянный распад и разложение. При этом на место каждой распавшейся молекулы или структуры сейчас же встают аналогичные вновь синтезированные образования, и таким путем организм сохраняет неизменным свою форму, структуру и химический состав, постоянно изменяясь при этом материально.”(17) К сожалению А.И.Опарин, выбранного в данном месте, направления в дальнейшем не придерживается, а сворачивает к пониманию жизни как системы (что заметно уже в приведенной цитате).
Для философского осмысления данной проблемы большое значение имеет то, что химические процессы, лежащие в основе жизни, своим результатом имеют качественный переход материи, преобразование химических соединений одного качества в химические соединения другого качества. Жизнь, как указывалось, находится в промежутке между двумя качествами, то есть она - процесс качественного перехода, скачка, значит - это процесс по своей сути динамический. Но длительность существования этого процесса позволяет говорить об его устойчивости. Здесь происходит, если так можно выразиться, своеобразный переход качества в количество. Это означает, что качественный скачок становится массовым и внутри себя структурированным во времени. Только качественный скачок может дать внутри себя широчайшее качественное разнообразие этапов переходного процесса, необходимое для появления жизни, не говоря уж об энергетическом обеспечении процесса. Простой же переход материи, одного постоянного качества, на другой количественный уровень (как, например, струя воды) на такое внутреннее разнообразие не способен. В качественности преобразования вероятно кроется причина своеобразия термодинамики живого. Собственно жизнь является пограничным переходным процессом из одной термодинамической системы в другую, качественно отличную от первой, этот пограничный процесс имеет громаднейшие энергетические, “разнообразностные” и “информационные” возможности. Эти-то возможности и обеспечивают появление и существование активности живого.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ УСТОЙЧИВОСТИ И ОТБОРА СИСТЕМ И ПРОЦЕССОВ.

Не всякий качественный химически процесс может послужить основой жизни. Явно не подходят для такой цели быстро затухающие процессы, а также лавинообразно развивающиеся (взрывные реакции). Исключительное значение для появления живого имеет устойчивость, стабилизированность процесса и способы достижения этой устойчивости. То есть это должен быть не только динамический, качественный процесс, но и достаточно устойчивый, в общем его можно определить как динамически устойчивый процесс.

1) УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ.

Важной характеристикой любой сколько-нибудь дифференцированной сущности является устойчивость ее по отношению к внешним и внутренним условиям, к их изменениям. Более устойчивым при данных фиксированных условиях можно считать то, что сохраняет свою сущность дольше, а также то, что дольше сохраняет свою сущность при больших отклонениях от оптимального уровня этих условий. Взаимосвязанной категорией с устойчивостью является отбор, который в том или ином виде существует на всех уровнях природы. Дольше существует, чаще воспроизводится (при одинаковых условиях воспроизводства) та сущность, которая более устойчива по отношению к внешним и внутренним условиям своего существования и их изменениям. Для систем материальных объектов это достаточно ясно. Например, такой элемент периодической системы Менделеева как золото один из немногих сохранившихся на Земле в чистом виде, а не в соединении, тогда как многие менее устойчивые к внешним условиям, химической агрессивности среды вошли в состав соединений, или те, которые неустойчивы по отношению к внутренним условиям - распались (радиоактивные элементы). Таким образом, чем прочнее, инертнее, консервативнее внутренние связи, тем объект, система более устойчива по отношению к изменяющимся условиям: так камень более устойчив по отношению к механической деформации, чем глина.
Можно интерпретировать отбор таких сущностей, как распределение их по, так называемым, “устойчивостным нишам”, где более агрессивным, жестким условиям существования соответствуют более устойчивые, прочные, по отношению к данной агрессивности среды, системы. Менее устойчивые из этой ниши просто вымываются, так как не переносят этих условий. Все большее ужесточение условий приводит в конечном счете к упрощению материальных систем до предела, к практически полному их разрушению. В любом параметре среды существуют крайне, полярные, наиболее жесткие значения этого условия (вакуум - огромное давление; температура абсолютного нуля - сверхвысокая температура и.т.д.). Но существуют условия “золотой середины” по многим, если не по всем, параметрам. (Кстати о сегодняшнем дне такого сказать уже нельзя: жизнедеятельность биосферы и человеческая деятельность создали определенную агрессивность среды). Благодаря этому Земля оказалась способной благополучно совместить в себе массу различнейших систем, способных устойчиво существовать на ее поверхности в силу мягких, благоприятнейших условий. Это многообразие материальных систем создало громаднейшее разнообразие процессов, взаимодействующих между собой.
Вернемся к характеристике устойчивости систем, и обратим внимание на два момента:
во-первых, высокая степень устойчивости систем, основанных на жестких связях, возможна только по отношению к какому-то узко ограниченному кругу параметров внешних условий (золото устойчиво к химической агрессивности, но плавится при сравнительно низкой температуре). Кроме того жесткие системы плохо переносят небольшие, но массовые отклонения от оптимальных условий (вибрация, попеременное нагревание и охлаждение);
во-вторых, устойчивость таких систем достигается не за счет активности, (хотя некоторое подобие гибкости встречается и здесь например, распрямление пружины после снятия сжимающего ее усилия).

2) УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА.

Сущностью обладают, а, следовательно, являются объектами материального мира, не только системы, объекты, но и процессы протекающие в этом мире, в особенности, если они протекают в ограниченной области и представляют собой переход из одного качества в другое (в нашем случае - химические реакции в органической среде). Высказанное положение является исключительно спорным, поскольку оно относится к плохо еще исследованной области диалектики материи и движения. Поэтому глубоко разбираться не станем, а ограничимся наглядным примером. Пламя как процесс горения. Является ли оно объектом материального мира? Имеет ли оно специфическую сущность? В данной работе мы придерживаемся положительного ответа на эти вопрос.
Как и другие материальные объекты процессы обладают такой характеристикой своей сущности как устойчивость по отношению к условиям существования. Устойчивость процессов по отношению к внешним условиям имеет иной характер, чем устойчивость предметной системы, особенно если условия окружающей среды изменчивы, и постоянно колеблются, незначительно отклоняясь от “золотой середины” (об этих условиях говорилось выше).
Рассмотрим по порядку особенности устойчивости протекания процессов и их отбора.
а) Процесс протекает в стабильной среде.
В таком процессе можно выделить три этапа:
- начало, запуск процесса;
- период стабильного его протекания;
- окончание процесса.
Начало процесса, с точки зрения его устойчивости, не имеет особого значения. Но для отбора запуск процесса играет большую роль. В стабильных условиях чем ниже порог метастабильности компонентов вступающих в процесс, тем больше вероятность запуска процесса из-за каких-то случайных воздействий, и следовательно возрастает массовость таких процессов. Например, сырое дерево загорается значительно хуже сухого, поэтому вероятность возникновения пожара в сухом лесу гораздо больше, чем во влажном.
Начавшись процесс, как указывалось, может иметь три основных линии развития:
- процесс может тут же затухнуть, прекратиться;
- а может взрывообразно расширяться, уничтожая, таким образом, условия своего протекания, что ведет к прекращению процесса.
Оба эти варианта мало интересны с точки зрения устойчивости в стабильных условиях, так как это просто неустойчивые процессы.
Однако если в силу каких-то дополнительных условий, будет происходить частый запуск, то эти процессы могут получить преимущества при отборе. Но в таком случае уже нельзя говорить о стабильных условиях;
- процесс может, развившись до определенного уровня, стабилизироваться в статичном состоянии, либо колеблясь, в каких-то приемлемых пределах устойчивого существования.
Первейшим условием такой стабилизации является определенная внутренняя организация процесса, его способность к созданию внутри себя специфических условий в некоторой локальной переходной зоне. Эти внутренние условия выполняют две наиважнейшие функции. Первая - это выведение из метастабильного состояния компонентов, вступающих в процесс. Например, при горении - высокая температура зоны горения. Вторая функция заключается в ограничении от чрезмерного, взрывообразного развития процесса. При горении это происходит или из-за высокой теплоотдачи, которая позволяет разогреть и вывести из метастабильного состояния только определенное, ограниченное количество реагирующих веществ, или из-за слабой ротации вступающих и получаемых в результате реакции веществ, препятствующих расширению горения. Некоторое равновесие между двумя этими функциями, как раз и создает стабильное, устойчивое состояние процесса. Нарисованная картина стабилизированного процесса напоминает открытую систему, так описанную у А.И.Опарина: “для нас значительно больший интерес представляют более сложные химические открытые системы. В такого рода образованиях также осуществляется непрерывное поступление веществ из внешней среды в ограниченную от нее тем или иным путем систему, но эти вещества подвергаются здесь химическим изменениям, а возникающие при этом продукты реакции удаляются обратно во внешнюю среду.
Поэтому постоянно такой системы во времени характеризуется стационарным состоянием, при котором соблюдается не только определенное соотношение скоростей притока и оттока веществ систему, но и скоростей совершающихся в системе химических изменений”.(18)
С этой мыслью можно было бы вполне согласиться. В самом деле, нами был описан именно организованный, систематизированный процесс, имеющий внутри себя определенную пространственно-временную структуру, и вроде бы вполне правомерно определить его как открытую систему. Но странная вещь происходит сразу после такого определения. Почему-то процесс, лежащий в основе открытой системы, тут же превращается, низводится до функции этой системы. И в дальнейшем полностью игнорируется процессное основание открытой системы. На первое место выступает внутренняя структура связей и другие атрибуты систем. И, помаленьку, по мере усложнения, процесс практически полностью изгоняется из открытой системы, и дело доходит до чистейшей функциональности в кибернетических системах, на которых пытаются моделировать жизнь. Подобный подход неприемлем для понимания сущности живого, так как жизнь абсолютно на всех своих уровнях: от элементарного химического обмена до высших проявлений человеческой психики есть, прежде всего, “самосовершающийся процесс”.
Значение зоны протекания процесса, ее самоорганизации и функций, которые она выполняет для стабилизации этого процесса, нельзя переоценить, поскольку именно она явилась прообразом внутренней среды живого. А выполняемые ею функции - прообраз адаптивной активности живого. Важно, что переходная зона представляет собой иерархию процессов, среди которых выделяется основной, существенный, а также некоторое число побочных процессов, производных от существенного, существующих лишь благодаря ему. При горении существенным процессом является окисление , а производным - процессы теплоотдачи, конвекции, ротации веществ, образование плазмы огня. Не трудно заметить, что именно производные процессы выполняют функцию организации протекания основного, существенного, функцию стабилизации (а в случае неустойчивых процессов, наоборот - дестабилизирующую функцию).
Производным процессом в простейших органических веществах, который открыл путь к жизни, является аутокатализ, а точнее его можно назвать “возвратным катализом, так как конечный продукт не обязательно действует как катализатор в последней прямой реакции, приводящей к его образованию. Он действует как катализатор в одной из предыдущих реакций, приводящей к образованию одного из его предшественников”(19) .
При стабильных условиях (абсолютно не изменяющихся во времени) устойчивый процесс возникнув может существовать сколь угодно долго. Этот случай идеальный, в конечном итоге условия всегда меняются. Наконец, сам процесс их изменит (собственно процесс и есть по своей сути, изменение некоторых компонентов среды, их качественное преобразование).
Теперь подробнее о заключительной стадии процесса, об его окончании. две основные причины влияют на завершение процесса:
- изменение внешних условий, уничтожающее процесс;
- внутренняя специфика процесса.
Есть еще третий промежуточный случай, когда процесс оканчивается из-за изменения окружающей среды, вызванного в свою очередь протеканием самого процесса.
Первый случай будет рассмотрен ниже, когда речь пойдет об устойчивости, отборе процессов в изменяющихся условиях.
Второй - характерен для неустойчивых процессов, но все же необходимо сказать о нем несколько слов. Если процесс сразу же после своего начала прекращается, то это малоинтересно. Но если период от начала до окончания достаточно длителен, то есть он в силу каких-то причин растянут во времени, то это может иметь значение для устойчивости и отбора процессов, особенно если они происходят в изменяющихся условиях. В живом этот принцип самопрекращения процесса получил развитие в форме запрограммированной гибели отдельных особей. Третий случай окончания процесса также имеет большое значение для понимания живого, так как он служит одним из оснований принципа обратной связи через отражение изменений среды обитания. Но еще большее значение такое окончание процесса получит, когда появится кооперация параллельно и последовательно существующих, протекающих процессов, то есть когда появятся сложные разветвленные структуры процессов. Тогда взаимное влияние на начало и окончание протекания процесса станет очень важным. Рассмотренный выше достаточно простой случай протекания процесса в стабильных условиях указывает на различия характера устойчивости для процесса и системы. Устойчивость процесса достигается не за счет прочности внутренних связей, а за счет организации внешнего взаимодействия со средой. Эта организация достигается за счет появления внутри процесса таких его ответвлений, производных составляющих, которые способствуют сохранению поддержанию в устойчивом состоянии основного процесса.

Продолжение в следующей записи

(1) Югай Г.А. "Общая теория жизни (диалектика формирования)"- Москва: "Мысль", 1985 г., с.3.
(2) Югай Г.А. "Общая теория жизни (диалектика формирования)" - Москва: "Мысль", 1985 г., с.72.
(3) Там же, с.75.
(4) Энгельс Ф. "Диалектика природы". Москва, Политиздат, 1969г. с.265-265
(5) Афанасьев В.Г. "Мир живого: системность, эволюция и управление", Москва, Политиздат, 1986г., с.25.
(6) Там же, с.25.
(7) Югай Г.А. "Общая теория жизни", с. 70.
(8) Энгельс Ф. "Диалектика природы", с.259.
(9) Опарин А.И. "Жизнь , ее природа, происхождение и развитие", Москва, 1960 г., с.29.
(10) "Анти-Дюринг" Ф.Энгельс, Москва, Политиздат, 1969 г., с.79.
(11) Энгельс Ф. "Анти-Дюринг", с.78.
(12) Энгельс Ф. "Диалектика природы", с.265.
(13) Опарин А.И. "Жизнь, ее природа, происхождение и развитие", с.69.
(14) Кальвин М. "Химическая эволюция". Москва, 1971 г., с.117.
(15) Опарин А.И. "Жизнь, ее природа, происхождение и развитие". с.65.
(16) Кальвин М. "Химическая эволюция", с.149.
(17) Опарин А.И. "Жизнь, ее природа, происхождение и развитие", с. 12-13.
(18) Там же, с.70.
(19) Кальвин М. "Химическая эволюция". с.154.

Продолжение в следующей записи http://sahonko.livejournal.com/38011.html

Tags: ,

(38 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:kons2006
Date:January 9th, 2010 09:11 pm (UTC)

Тепло

(Link)
См. в и нтернете категорию "негоэнтропия" и у меня рукопись Михаил Левин "Коммунал".
[User Picture]
From:sahonko
Date:January 9th, 2010 09:22 pm (UTC)

Re: Тепло

(Link)
За каким хреном привлекать термодинамический термин энтропия, который в философии имеет совершенно расплывчатый неопределенный смысл, а потом выворачивать его, превращая в негоэнтропию??? Кроме путаницы ничего. При чем здесь Коммунал тоже не понятно (я его лет 15 назад читал).
From:ex_polit_mo
Date:January 12th, 2010 02:02 pm (UTC)

2010-01-12 17:00.03

(Link)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
[User Picture]
From:pingback_bot
Date:November 22nd, 2010 01:09 pm (UTC)

Принцип активности в живой природе (философский аспек

(Link)
[User Picture]
From:alexlotov
Date:March 24th, 2012 08:06 pm (UTC)
(Link)
Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
[User Picture]
From:sahonko
Date:March 24th, 2012 08:30 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, для меня ваша информация бесценна.
[User Picture]
From:majorkolen
Date:January 14th, 2013 06:06 am (UTC)

взгляд естественника

(Link)
черт возьми :)) чтение Вашей работы было для меня весьма полезным. Хотя я еще не закончил (некоторые моменты еще долго будут устаканиваться), пора кое-что подытожить:
1. Я очень четко понял ,что студенческое увлечение философией прошло практически бесследно (ну или вытравилось 15-ю годами чтения почти исключительно биологической литературы). Мозг практически полностью утратил навыки работы с отвлеченными понятиями - вся теоретическая биологическая литература обильно унавожена примерами, цифрами, таблицами и диаграммами, что делает ее восприятие несомненно более легким (для биолога), но мозг от отсутствия тренировки атрофируется :)
2. Вы совершенно справедливо отмечаете разницу между системой и процессом, однако Опарин тут совершенно не при чем. Причина неразберихи с этими понятиями лежит, (оговорюсь - на мой взгляд) гораздо глубже. Дело в том, что понять и описать процесс человек может только посредством описаний изменений системы (создаваемой им, как модель, исключительно в своей голове). Процесс (суть его) мы можем понять, только описав исходное/конечное состояние области протекания процесса, каковую область (исключительно для удобства понимания) мы представляем системой, безжалостно избавляясь при описании от тех деталей, которые не задействованы в описываемом процессе.
Таким образом, ошибка, на которую Вы указываете, есть недостаток инструмента познания (а другого-то у нас нет). Однако же очень часто бывает, что исследователь увлекся системой и забыл о том, что изучает процесс (я сам таких вижу очень часто) :)) и напомнить ему об этом никогда нелишне.
3. Мне, как биологу, частенько было очень затруднительно понимать Вас именно в тех случаях, когда Вы приводили примеры и я сам не сразу понял, почему. Наиболее часто употребляется Вами аналогия жизни с пламенем и, на первый взгляд, эта аналогия весьма уместна. Однако внутреннее сопротивление она у меня вызывала постоянно. Дело в том, что жизнь (в случае каждого конкретного объекта) сравнима более не с пламенем, а с током воздуха, который этим пламенем создается. Бактерии вообще питаются энергией реакций, происходящих на ВНЕШНЕЙ поверхности их мембран (кроме фотосинтетиков - те питаются энергией термоядерных реакций, происходящих на Солнце, т.е. - в сотнях миллионов км от них). Некоторые одноклеточные эвкариоты способны "заглатывать" другие организмы, однако при этом происходит, по сути, помещение частички внешней среды в мембранный пузырек внутри себя. Точно также, желудочно-кишечный тракт многоклеточных не является внутренней средой организма. То есть - "горение", за счет которого существует организм, всегда происходит вовне его (ну, исключая накопленные запасы питательных веществ в голодный период :) ). Таким образом, "существенный процесс" (в Вашем понимании) по отношению к каждому живому объекту всегда будет внешним, а сам живой объект, таким образом, представляет собой комплекс взаимозависимых "производных процессов".
Кстати, есть в статье и еще пара-тройка мест, в которых "биологически правильные" примеры были бы весьма к месту. У меня еще довольно-таки напряженные отношения со второй частью Вашей работы, как раз из-за того, что не могу себе представить на конкретике некоторые вещи, однако, обещаю осилить до конца :)
[User Picture]
From:sahonko
Date:January 14th, 2013 07:36 am (UTC)

Re: взгляд естественника

(Link)
1. У меня та же проблема, но только с противоположным знаком. Я отучаюсь работать с конкретикой.
2. Вы совершенно правы, а Опарин попался просто под горячую руку, как пример того как даже очень хороший исследователь не может совладать с отрицательными сторонами своего метода исследования. То что вы описываете у нас в философии называется метафизическим способом мышления (мышление статичными формами), который требуется постоянно преодолевать и подниматься до диалектики - осмысления природы в движении. И это делать очень не просто, поскольку, как Вы правильно заметили, наши мозги заточены под метафизический способ освоения мира. Не справляются с этой задачей не только представители конкретных наук, но и многие из тех, кто провозглашает себя профессиональными диалектиками.
3. А что собственно есть пламя? Это область потока воздуха характеризующаяся определенными свойствами и процессами: протеканием в этой области определенных хим. реакций, температурой, свечением протекающего газа, скоростью его течения. При этом пламя - это часть процесса горения, поскольку часть этого процесса находится в той среде из которой оно проистекает, к примеру в дровах, а противоположная часть является уже дымом - тем, что уже перестает быть пламенем. То есть в этом есть проблема познания процесса - его трудно четко локализовать, он как бы всегда размыт в пространстве и времени. В этом одна из причин почему проще оперировать с четко очерченными структурами, системами.

>>Таким образом, "существенный процесс" (в Вашем понимании) по отношению к каждому живому объекту всегда будет внешним, а сам живой объект, таким образом, представляет собой комплекс взаимозависимых "производных процессов".
Это не совсем точно. Скорее можно сформулировать так: существенный процесс непосредственно преобразует внешнюю среду, поскольку его источником является внешняя среда и во внешнюю среду переходят продукты процесса. Но он также включает в себя область процесса в которой локализуются производные процессы. При этом надо понимать, что производные процессы, опосредованно также преобразуют внешнюю среду, поскольку являются составляющими частями, элементами основного процесса. При этом вовсе не обязательно производный процесс должен быть строго ограничен рамками узкой локализации основного процесса, он может и сам иметь непосредственное взаимодействие с внешней средой как на входе так и на выходе. Последнее как раз и характеризует жизнь. Но это уже во второй части.

Другими примерами устойчивых процессов являются всевозможные стабильные вихри: воронки на поверхности воды, торнадо в воздухе, капитал в потоке стоимости от производства к потреблению.
[User Picture]
From:majorkolen
Date:January 14th, 2013 06:07 am (UTC)

2

(Link)
4. Вы, случайно, незнакомы с работой Чайковского ЮВ Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции 2006? Она есть в сети http://libgen.net/view.php?id=199032
Работа, правда, объемная и для неподготовленного читателя малость неудобоварима (на мой взгляд), однако там принцип активности упоминается постоянно - м.б. Вам будет интересна. У меня еще в период чтения этой книги данный принцип вызвал очень осторожное отношение - активность живых объектов должна была откуда-то взяться, раз уж книжку пишет эволюционист, между тем, насколько я помню, активность там только постулируется.
Я же, будучи не сколько даже эволюционистом, сколько антикреационистом :), считаю, что раз уж жизнь - процесс, то процесс этот (как и любое другое движение) должен обладать инерцией. А инерция целостного комплекса процессов, существующего в непрерывной взаимосвязи его составляющих, должна объяснять как "взрывной" характер видообразования после масштабных катастроф (когда нет устаканившихся параметров и чаши весов постоянно колеблются), так и долгие периоды стазиса эволюции между ними. Ну хотя, вообще-то инерция "комплекса процессов" - уже не просто инерция процесса... Так что это возражение не по сути, а по составу и происхождению понятия. По сути-то возразить нечего, активность живых объектов - явление неоспоримое.

ЗЫ Еще раз - огромное спасибо за Вашу работу - чтение ее очень многое расставило на свои места в моей голове, и, пожалуйста, не обижайтесь на критику - она продиктована исключительно желанием сделать Вашу статью еще лучше (хотя даже со всем тем, с чем я несогласен, признаюсь, по итогам прочтения возникло безотчетное желание обращаться к Вам по имени-отчеству).
ЗЗЫ я еще не закончил читать - у меня будут еще мысли, реплики и комментарии :))
[User Picture]
From:sahonko
Date:January 14th, 2013 10:11 am (UTC)

Re: 2

(Link)
Чайковского не читал и не знаю сподоблюсь ли. А мое мнение по поводу активности в живом, такое: она прямое продолжение всей природной активности. только в живом она не стабилизируется до жестких систем, как в неживой природе. Ведь атом - это сам по себе очень активный постоянно текущий процесс, только очень сильно стабилизированный по отношению к внешней среде и потому мы рассматриваем его как жесткую систему. Так вот жизнь - это стабилизация процессов не через максимально инертное отношение к внешней среде, а наоборот через активизацию постоянно усложняющихся и множащихся производных процессов активно взаимодействующих в внешней средой.

Ну со взрывным характером видообразования никаких проблем нет. Дело в том, что отбираются наиболее устойчивые процессы. А обычно наиболее устойчивым является максимально осистемленное, то есть имеющее наиболее стабильные внутренние связи и зависимости, а так же стабильные внешние связи. То есть эволюция в более менее стабильной среде всегда приводит к застою. К появлению хорошо приспособленных но имеющих снижающуюся эволюционную активность видов. Прекращается генерирование новых уровней производных процессов, а то и просто снижается их число. Любая встряска же это самое образование новых производных процессов активизирует. Ведь это с точки зрения систем при катастрофе происходит уничтожение стабильных систем, что не есть хорошо, а с точки зрения процессов происходит активизация процессов, что оказывается и не так уж и плохо.
[User Picture]
From:livejournal
Date:March 25th, 2015 01:22 am (UTC)

Мир как процесс

(Link)
Пользователь rezerved сослался на вашу запись в своей записи «Мир как процесс» в контексте: [...] идеи о жизни как процессе, изложенные мной в работе "Принцип активности в живой природе" [...]
[User Picture]
From:nektosteen
Date:April 20th, 2015 02:56 pm (UTC)

Мысли по ходу чтения

(Link)
Получается, потребности (-С) это часть активности живой системы, направленной на собственное сохранение, а "излишки энергии" (+С) - направлены на развитие и усложнение системы, возможно, на её какие-то качественные скачки. Вроде, всё хорошо встраивается....
[User Picture]
From:sahonko
Date:April 20th, 2015 08:12 pm (UTC)

Re: Мысли по ходу чтения

(Link)
Обратите внимание я работу назвал не "принцип активности в живых системах". Система исходя из своего определения не обладает активностью - активность это всего лишь одна из возможных функций системы она может быть, а может ее и не быть. Для процесса же активность имманентно присуща (простите за "высокий" философский слог), поскольку процесс это и есть активность, преобразование. Поэтому я даже в определенной мере в этой работе противопоставляю процессы и системы. Хотя по большому счету это лишь различные интерпретации одних и тех принципов устройства природы. Но в науке превалирует системный подход в ущерб процессному. Поэтому я и пытаюсь повысить статус этого подхода анализируя его даже в некотором отрыве и противопоставлении системному подходу. При этом с методологической точки зрения тем, кто хочет вникнуть и освоить логику процессного подхода лучше стараться не переводить смыслы мной написанные в привычную категориальную системную плоскость (системы - функции, элементы - связи) и стараться смотреть на объекты как на процессы, а не системы.
[User Picture]
From:nektosteen
Date:April 20th, 2015 03:13 pm (UTC)

Мысли по ходу чтения

(Link)
Процесс может включать в себя несколько функций, а функция - несколько процессов?
[User Picture]
From:sahonko
Date:April 20th, 2015 08:32 pm (UTC)

Re: Мысли по ходу чтения

(Link)
Функция - это некоторый процесс определяемый системой, функцией которого он является, совокупностью его элементов и связей, то есть система первична, а функция вторична. А в рассматриваемых нами материальных объектах "функция" точнее процесс первичен, а уже система связей его элементов определяется этим процессом. Например, торнадо, стоячая волна, язычок пламени. При обычном подходе стараются не рассматривать данные явления как самостоятельные объекты, а сводит, их к функции более широкой системы. Например пламя свечи - это лишь динамический элемент системы свеча-атмосфера. И такой подход вполне приемлем. Но беда в том, что он объявляется единственным и процессам отказывается в праве быть объектом и иметь собственную сущность. А такой подход как раз и препятствует пониманию сущности жизни, которая на всех своих уровнях организована как процесс.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:sahonko
Date:April 20th, 2015 04:58 pm (UTC)

Re: Опечатка

(Link)
Спасибо.
[User Picture]
From:evgeniirudnyi
Date:August 3rd, 2017 07:13 am (UTC)
(Link)
Можно узнать, что Энгельс понимал под "белковым телом"?
[User Picture]
From:sahonko
Date:August 3rd, 2017 01:32 pm (UTC)
(Link)
То, что тогда было принято под этим понимать.
[User Picture]
From:fan_d_or
Date:December 24th, 2018 02:08 pm (UTC)
(Link)
Единственным фундаментальным отличием живой материи от неживой является ОПЕРЕЖАЮЩАЯ АДАПТАЦИЯ.
То есть, адаптация к событию раньше, чем оно, событие, произошло.

Уровень ОА на разных структурных уровнях Живого - разный.
На генетическом уровне Жизнь следует жёстко заданной программе, записанной в генотипе.

На высшем (структурно высшем!) ОА осуществляется при помощи Машины Времени - то есть, процессора виртуальностей: в пространстве виртуальностей запускается процесс моделирования потока событий. В результате исследования веера вариантов, из множества сценариев выбирается соответствующий заданному критерию и этот вариант становится программой реального поведения.

То есть, в отличие от низшего уровня ОА, реализуемого по жёсткой генетической программе (выработанной механизмом естественного отбора) и тем ограниченного по степени адаптации, высший уровень даёт максимальный уровень адаптации - адаптацию к ГИПОТЕТИЧЕСКОМУ событию (ни разу не происходившему в практическом опыте).
Именно по этому феномену я дал свойству образное название "Машина Времени".

Другой аспект этого уровня, делающего его действительно высшим - это абстрагирование (символьная свёртка). То есть, оперирование в МВ символьной моделью явления...
[User Picture]
From:sahonko
Date:December 24th, 2018 05:25 pm (UTC)
(Link)
А Вы прочитали вторую часть?

А кто и на каких принципах программирует генотип?
И кто создает сложнейшее программное обеспечение для МВ?
И вообще существует этот кто-то?
И если такового не обнаруживается то вопрос вопросов: как оно так само собой образовалось?
Красный перекресток Powered by LiveJournal.com