?

Log in

No account? Create an account
Красный перекресток Below are the 30 most recent journal entries recorded in the "Евгений Сахонько" journal:

[<< Previous 30 entries]

November 7th, 2017
11:59 pm
[sticky post]

[Link]

Мои статьи
Тенденция роста стоимости рабочей силы при капитализме http://www.forum.msk.ru/material/news/2913.html
Бин Ладан - Большой змей (Попытка марксистского анализа) http://forum.msk.ru/material/economic/1909.html
Бюрократия как объект научного исследования http://forum.msk.ru/material/society/2764.html
Да здравствует пролетарский глобализм!http://forum.msk.ru/material/fpolitic/1639.html
Заметки о революционной ситуации http://forum.msk.ru/material/politic/1965.html
Революционная ситуация в современной России - иллюзия или реальность http://forum.msk.ru/material/economic/1737.html
Русский сапог всплыл у китайских берегов http://forum.msk.ru/material/economic/2656.html
Кто бы прокормил нашу Россию http://www.forum.msk.ru/material/economic/3312.html

Общественные отношения в сфере потребления и их роль в кризисных процессах на территории СССР
http://sahonko.livejournal.com/10553.html
http://www.forum.msk.ru/material/politic/3508.html
http://www.aha.ru/~intcentr/text4.htm

Об экономической сущности фашизма http://www.forum.msk.ru/material/news/3839.html
Зюганов вывешивает оранжевые флаги http://www.forum.msk.ru/material/politic/4286.html
Психология и революционная теория http://pravda.info/politics/4215.html
Физиология хищника фундаментальные процессы капиталистической системы http://www.forum.msk.ru/material/economic/5027.html
О простом и сложном труде http://pravda.info/economics/4517.html
Революция произойдет, к сожалению, уже на развалинах российской экономики http://www.forum.msk.ru/material/politic/7414.html
Декабристы XX века http://forum.msk.ru/material/society/12823.html
"Новые" обитатели Земли http://www.forum.msk.ru/material/economic/20195.html
Предчувствие Третьей мировой http://www.forum.msk.ru/material/fpolitic/20721.html
Foreboding of the Third World War http://forum-msk.info/english/material/eng_fpolitic/301819.html
Существуют ли в современной России коммунистические партии
http://www.forum.msk.ru/material/society/372267.html
__________
Поиск по меткам http://sahonko.livejournal.com/tag/

Мой сайт http://www.aha.ru/~intcentr/

Всем смотреть Красное TV !
Красное ТВ

Current Mood: creative
Current Music: Интернационал
Tags:

(125 comments | Leave a comment)

February 18th, 2018
07:57 pm

[Link]

Великая сила искусства
Говорят, что мощную фильму сняли. После нее даже Никита Сергеич Михалков стал сталинистом.

Tags: ,

(7 comments | Leave a comment)

January 23rd, 2018
01:37 pm

[Link]

Предчувствие Третьей мировой
Предчувствие Третьей мировой

Евгений Сахонько 06.03.2007

Не прошло и 20 лет как период мирного сосуществования капитала с самим собой окончился, провозгласил в Германии Путин. Раз серьезные игроки политики заговорили в таком тоне, то жди серьезной заварухи, по сравнению с которой кошки-мышки с террористами покажутся, примитивной настольной игрой. А вроде все так хорошо было. Мировая капсистема безболезненно переварила соцсистему и даже не поперхнулась, а напротив разжирела, чего теперь-то не поделили?
Вот еще звоночек. Микроинсульт на китайской бирже слегка встряхнул мировые рынки. Но как говорят в новостях, хоть китайская экономика перегрета, но потенциал ее развития неограничен, потому все будет хорошо. А ведь всего каких-нибудь год два назад можно было услышать только многоголосый бодрый хор, дружно воспевающий китайское чудо (правда последние месяцев десять, эти дифирамбы сильно поутихли). И вот те на это чудо уже слегка перегрелось.

А тут еще китайцы на самом высоком уровне заявляют о почти двукратном увеличении своих военных расходов.

Все это поодиночке небольшие шероховатости на ясном лике мирового капитала, но если их сопоставить и взглянуть на картину в целом, то все не так радужно. Все яснее и яснее просматриваются апокалиптические черты мирового кризиса, который может вылиться в катастрофу третьей мировой войны.

И причины этого кризиса уходят корнями к временам разрушения СССР, когда произошло тотальное уворовывание мировым капиталом средств и ресурсов нашей страны. Первоначально, конечно, средства утекавшие из России потекли в страны золотого миллиарда и были направлены на потребление капиталистов и повышение благосостояния их населения. Но видно у них уже жрачка полезла через ноздри, и тогда то, что запад выгребал из России, стал в огромных масштабах инвестировать в те регионы земного шара, где они будут иметь наибольший прирост. Это регионы с дешевой рабочей силой, готовые освоить эти вложения. Наиболее пригодным и выгодным оказался Китай. Нельзя сказать, чтоб раньше империалистические государства золотого миллиарда не инвестировали капиталы в экономику Китая. Но этот естественный процесс шел достаточно медленно, это инвестирование происходило постепенно по мере получения и капитализации прибыли в Китае и странах юго-восточной Азии. Этих средств было относительно мало, из-за этого (а не из-за политических причин) даже освоение юго-восточных рынков дешевой рабочей силы начиналось первоначально не с материкового Китая, а с небольших стран – Кореи, Малайзии, Тайваня и др. И вот с крушением социализма, экономика СССР оказалась брошена на разграбление. Огромный прибавочный продукт саккумулированный в его промышленном потенциале в процессе прихватизации стал конвертироваться в прибыль мирового капитала. По сути «халява плиз». Такого взрывообразного роста прибыли мировая капиталистическая экономика еще не знала. И еще пока не ясно каковы будут последствия от этого взрыва. Его мощная ударная волна только только набирает силу, и какое направление она еще получит пока не может предсказать никто. Но основное направление уже сейчас четко прослеживается.

Итак, примерно первые лет пять «триумфального шествия» буржуазной власти в России мы инвестировали непосредственное потребление богатого запада. Это был чистый убыток, эти средства полностью потеряны Россией. Затем средства стали инвестироваться (точнее реинвестироваться) в развитие промышленности в основном Китая и юго-восточной Азии. Еще немного прошло времени и эти инвестиции стали приносить прибыль. Конечно инвестиции производила не Россия, а те кто ее ограбил, соответственно и прибыль получали они. Собственно, что нам с этого, что упало – то пропало, у самих ума не хватило вести империалистическую политику и качать прибавочный продукт с Китая напрямую, так сиди и не вякай, готовь потихоньку домовину да простынку на саван. Ведь если посчитать, то окажется, что экономика России практически полностью разрушена, все вроде из нее выкачано. Ан нет, вроде еще живы и даже идут разговоры о стабилизации и даже восстановлении экономики. Так что же случилось? Кое кто из марксистов решил, что у нас наконец начал функционировать капитализм в полном объеме, то есть промышленный капитал стал получать достаточное количество прибавочной стоимости от эксплуатации нашего отечественного рабочего класса, и для потребления и для восстановления промышленности. Но промышленное производство как было разрушено, так и остается. Численность рабочего класса занятого в производстве практически не растет. Единственное, что поддерживается в работоспособном состоянии – это добыча полезных ископаемых и промышленность непосредственно обслуживающая потребление, да еще военка стала немного выправляться в последнее время. Так откуда появились в стране средства не только на содержание населения и на огромные прибыли российского капитала? Ответ прост: до нас докатилась «ударная» волна экономического взрыва о котором мы говорили. Золотой миллиард оказался просто не в состоянии переварить то неимоверное количество прибавочного продукта, который начал образовываться от вхождения в сферу капиталистической эксплуатации многомиллионных масс китайского населения после инвестирования туда уворованного западом у России. И вот объедки с барского стола посыпались к нам. Теперь, как ни странно, мировая экономика нуждается в России, как в потребителе. Проще говоря, нам позволили вскочить на подножку золотого миллиарда. Ура, сбылась мечта идиотов, разрушавших СССР. Не зря страна принимала муки 15-летнего шока. Да здравствует светлое империалистическое будущее! Но не рано ли мы радуемся? Ведь не от хорошей жизни запад вдруг вознамерился нас кормить? И точно, то, что мы посчитали за благо, оказывается грозным предвестником мировой катастрофы. Грядет мировой кризис перепроизводства. В самом деле, халявная прибыль полученная от грабежа советской экономики инвестированная в мировую экономику вызвала колоссальный рост промышленного производства. Только кто купит столько произведенной продукции? Ненасыщенных рынков сбыта на Земле не осталось. Если уж золотой миллиард старается свои пищеварительные функции переложить на Россию, то дело точно плохо!

Надо сказать, что этот поток произведенного в Китае прибавочного продукта только еще начинает на нас накатываться, он вот вот начнет увеличиваться лавинообразно. Собственно симптомы этой лавины мы и наблюдаем. С биржей все ясно – Китай производит слишком много продукта и рынок (индикатором которого является биржа) уже не может канализировать весь этот продукт потребителю, а потребитель не успевает употребить, чтоб освободить место новым порциям готового к уничтожению потребительского продукта.

А вот с вновь начатой гонкой вооружения не все так просто, хотя здесь причины чисто экономические. Дело в том, что милитаризация самый простой и эффективный способ уничтожения произведенного продукта. Проще всего убедить потребителя (обывателя, рядового налогоплательщика) в необходимости защиты от внешних угроз, достаточно его просто хорошенько напугать (и делай с ним что хошь). Как видите таким образом подтверждается классический тезис о том, что политика – это концентрированная экономика.

Что ж, а горы оружия которые скоро вырастут рядом с нынешними холмами ой как трудно будет сберечь от применения по назначению, ведь как известно даже одно ружье на стенке в третьем акте стреляет. В нашей же трагедии заканчивается только первый акт.

UPD 2018: Нечего добавить - IIIWW потихоньку раскочегаривается.

Tags: ,

(11 comments | Leave a comment)

December 11th, 2017
04:04 pm

[Link]

Главное не участие, а трансляция
Вообще-то спорт имеет единственное предназначение - заманить людей к телеку. А всякие там патриотизмы - это лишь инструмент для лучшего выполнения этой задачи. Это надо быть на всю голову двинутым, чтоб подумать, будто из-за какого-то запрета помахать власовской тряпкой отменят трансляции. Наоборот сделают из этого повод чтоб еще больше заманить людей к зомбоящику.

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

December 7th, 2017
12:34 am

[Link]

А будут бойкотировать -
- ЧМ по футболу отключим...

Tags:

(13 comments | Leave a comment)

December 5th, 2017
08:02 pm

[Link]

Дискуссии о материальности
Поучаствовал в серии дискуссий о материальности в журнале уважаемого tor_men_tor'а
Кому интересно смотрите комменты к записям:
https://tor-men-tor.livejournal.com/100841.html
https://tor-men-tor.livejournal.com/101111.html
https://tor-men-tor.livejournal.com/101248.html
https://tor-men-tor.livejournal.com/101575.html

Tags: , ,

(53 comments | Leave a comment)

December 1st, 2017
01:09 am
reposted by sahonko
[reposted post]

[Link]

Кoлoбoк ржал
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


срущий челoвечек.jpg

(25 comments | Leave a comment)

November 26th, 2017
12:32 am

[Link]

Про функцию денег как меры стоимости
sahonko: 1. >>Вообще-то от себя замечу, что деньги не могут быть товаром, потому что их нельзя продать (то есть они не могут быть предметом договора купли-продажи по ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Общепринято называть товаром продукт произведенный для продажи. Однако под продажей здесь понимается не только обмен на деньги, а любой обмен товарами на рынке. Вам запрещено продавать деньги за деньги, но вам не запрещено их обменивать, чем Вы постоянно пользуетесь когда размениваете купюры или обмениваете "электронные деньги" со своей карточки на бумажные купюры в банкомате.

Read more...Collapse )

Tags:

(24 comments | Leave a comment)

November 24th, 2017
12:39 pm

[Link]

Техническое
Давно не пользовался десктопом (сидел в деревне). И вот при входе на нем в браузер, Нортон антивирус мне выдает предупреждение о вредоросности моего древнего сайта (домашней страницы) http://www.aha.ru/~intcentr/:

"Сводка

Угрозы для компьютера: 0
Угрозы для идентификационных данных: 0
Факторы назойливости: 1

Общее количество угроз на данном веб-сайте: 1
Рейтинг Norton составляется на основе данных автоматизированной аналитической системы Symantec. Подробнее .
Отчет об угрозах

Найдено угроз: 1
Здесь приведен полный список: (Для просмотра подробной информации об угрозе щелкните ее название ниже)

Название угрозы:
SWBPL
Расположение:
http://aha.ru/~infocr"

Вопрос к тем, кто в этом деле рубит: что это SWBPL означает?
UPD. Хотя на ноуте, которым я пользовался последнее время, тот же Нортон ни как не реагирует и сайт спокойно открывается. Только что проверил.

Tags:

(18 comments | Leave a comment)

November 12th, 2017
10:53 pm

[Link]

Что обеспечивает действие законов?
В связи с этим https://evgeniirudnyi.livejournal.com/170454.html я вспомнил свой древний материальчик (придумано еще в 71-м) и зафиксированный потом в черновичке, размещенном здесь https://sahonko.livejournal.com/9534.html :

...мы часто используем категории “закон”, “закономерная связь”, есть необходимость более подробно их исследовать и глубже понять, что обеспечивает действие законов.
“Закон - внутренняя существенная связь явлений, обуславливающая их необходимое развитие. Закон выражает определенный порядок причинной, необходимой и устойчивой связи между явлениями или свойствами материальных объектов, повторяющиеся существенные отношения, при которых изменение одних явлений вызывает вполне определенное изменение других”. (Философский словарь)
1. В этом определении существует два плана определения закона:
а) через определение его механизма и сущности;
б) и через (если так можно выразиться) описание т.е. через выделение общепринятых внешних свойств, посредством которых каждый может выделить в окружающем мире закон.
2. Сейчас нам необходим второй план указанный в п. 1 б. внешние отличительные черты по которым мы в обыденной жизни и в науке отличаем закон от других явлений действительности. (Первый пункт не рассматривается т. к. в работе будет высказана несколько иная т. з.).
Итак, что представляет собой закон, какие у него внешние признаки?
а) Существуют некоторые связи, назовем их закономерными связями. Эти связи не тождественны закону, однако очень тесно с ним взаимодействуют. Механизму этого взаимодействия посвящена эта работа;
б) связываются явления или свойства материальных объектов.
Сразу же следует заметить, что явления происходят в материальном мире, а свойства принадлежат материальным объектам. Из этого следует, что имеется ввиду связь между материальными объектами (имеется ввиду так же связь во времени);
в) закономерная связь обладает специфическими свойствами:
необходимостью;
устойчивостью;
повторяемостью;
г) закономерные связи обладают этими свойствами в большей или меньшей мере для большего или меньшего круга материальных свойств, явлений, объектов. И что интересно, этот круг обыкновенно отнюдь не случаен, а имеет некоторую определенность и организованность. Еще раз повторю, что это самые общепринятые внешние признаки закона.
3. а) Нас сейчас интересует вопрос: почему закономерная связь, в отличии от обыкновенной, обладает свойствами необходимости, устойчивости и повторяемости? Допустим эти свойства нечто обеспечивает (что-то заставляет иметь эти свойства закономерную связь, подчиняет ее этому нечто). Короче: нечто обеспечивает закономерную связь, заставляет материальные объекты вступать в закономерную связь.
Итак основной вопрос: Что обеспечивает специфические свойства закономерной связи - необходимость, устойчивость, повторяемость? (к пункту 2.в)
б) второй дополнительный вопрос: Почему определенные, закономерные связи распространяются на определенный круг материальных объектов, и этот круг имеет некоторую организацию?
4. Вследствие допущения введенного в пункте 3.а мы не можем признать существование закономерных связей некоторой случайностью, счастливым стечением обстоятельств.
5. Исследуя нашу проблему с материалистической точки зрения, мы с ходу отбрасываем идеалистические варианты ее решения, когда, обеспечивающими закономерную связь признается бог, идеальная сила и т. п. Мы признаем за тем, что обеспечивает закономерную связь материальную природу.
6. Исходя из материалистического взгляда и имея ввиду, что закономерная связь осуществляется между материальными объектами, можно сказать, что обеспечить эту связь может только материальный объект (обозначим его как подчиняющий материальный объект).
7. Вполне естественно, что для материальных объектов, находящихся в определенной закономерной материальной связи подчиняющим материальным объектом может быть не каждый материальный объект, а какой-то с определенными свойствами.
Определим эти свойства:
а) Подчиняющий объект должен быть связан с подчиненными объектами. Заставлять, обеспечивать, подчинять можно только посредством материальной связи. Это следует из материалистического взгляда на мир.
Дополнение к п. 7.а.: По отношению к подчиняемому объекту эта связь, чтобы из нее следовала закономерная связь должна также обладать свойствами:
необходимости;
устойчивости;
повторяемости.
Эту то связь можно называть законом.
б) однако не всякий связанный с подчиненными объектами объект может быть подчиняющим. Чтобы обеспечивать, заставлять, подчинять материальный объект должен обладать определенной «силой».
Эта «сила», во-первых, имеет общую природу в подчиняющем и подчиненном (т.е. может переноситься связью между ними).
И, во-вторых, для подчинения должен быть перевес этой «силы» над суммарными возможностями («силами») подчиняемых в сторону преодоления подчиняющей силы. В противном случае закон станет неустойчивым (если появятся такие возможности), следовательно и закономерная связь станет неустойчивой, что противоречит определению свойств закономерной связи.
8. Теперь разберем несколько вариантов материальных объектов, связь с которым имеет силу закона.
8.1. Универсальный подчиняющий объект связанный со всеми предметами мира, обладающий соответствующей силой для управления всем миром. Это определение без дальнейших объяснений можно отнести только к одному объекту - к богу, а это идеализм и он нам неприемлем.
8.2. Для каждого специфического частного закона существует свой подчиняющий объект. Это ближе к истине: однако здесь тоже могут быть несколько вариантов.
8.3. Если мы вынесем во вне этот объект, то за исключением нескольких частных случаев получим нечто похожее на 8.1. только будет не один бог а много.
8.4. Если мы внесем подчиняющий объект в один из подчиняемых, это приведет к чуть измененному варианту 8.3.
8.5. Если мы распределим подчиняющую силу между вступающими в закономерную связь объектами тогда, во-первых, противоречит п. 7.б., а во-вторых, не учитывает внешних условий которые детерминируют закон “реализация закона зависит от наличия соответствующих условий” (Ф.С.)
8.6. Во внешние условия переносить подчиняющую силу тоже нельзя потому что во-первых, при этом не учитывается сила подчиняемых объектов, а во-вторых, не ясна организация внешних условий, т.к. они порой имеют очень непостоянный характер, и порой не отвечающий необходимости, устойчивости, повторяемости.
8.7. Ближе к цели если предположить, что закон определяет совокупность внешних и внутренних (по отношению к вступающим в закономерную связь объектов) условий. Однако в таком решении вопроса нет необходимости, т.е. условия что внешние, что внутренние могут быть совершенно случайными, а неорганизованная совокупность предметов, в принципе, не может диктовать какие-то устойчивые, необходимые связи. Придется опять предполагать какое-то нечто, организующее внешние и внутренние условия.
9. Существует еще один материальный объект, удовлетворяющий нашим условиям. Это целое, в которое подчиненные закону объекты входят в качестве частей.

1) Действительно, если кроме данной материальной части в целое входят только материальные объекты то и само целое - материальный объект.
2) Целое если оно достаточно устойчиво сильнее любой совокупности своих частей даже самых сильных (иначе оно уничтожится или перейдет в другое качество).
3) Существует связь между частью и целым. Часть связана со всеми другими частями целого и в то же время связана с самой собой, а этим исчерпываются входящие в целое мат. объекты. Исходя из этого отрицать связь части и целого нельзя.
Необходимо отметить, что эта связь имеет специфический характер, что будет рассмотрено ниже.
Итак, всеми свойствами необходимыми для того, чтобы стать объектом обеспечивающим закон целое по отношению к своим частям обладает.
10. Но при этом целое гораздо удобнее для объяснения сущности закона более соответствует данным опыта, чем варианты перечисленные в п.8. Нет необходимости притягивать за уши мифические внешние объекты, или втискивать силу, поддерживающую закон в отдельных внутренних объектах, или пускать все на волю случая.
Ведь для каждого материального объекта существует целое, в которое он входит на правах части.

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

July 31st, 2017
01:55 pm

[Link]

Качки всех стран, соединяйтесь!
Оригинал взят у d_clarence в Качки всех стран, соединяйтесь!
Вопрос к людям спорта, атлетам и суровым качкам.

Преамбула.
Ленин был реально здоровым мужиком. Есть такой популярный детский вопрос - "кто кого заборет?". Если поставить на ринг Ленина против Сталина в одинаковом возрасте - расплющит осетина.
Ильич каждый день делал атлетические упражнения, вплоть до ранения в 1918-м. О многокилометровых велопробегах и так известно, но Ильич, кроме того, жить не мог без турника или перекладины. Подходы совершал не как рахиты из средней школы на уроках физры, а профессионально и даже с выдумкой. В тюрьмах тоже качался и подтягивался. В польской тюрьме в 1914-м году авторитетно заслужил погремуху "Бычий хлоп" -здоровый парень, по-нашему. Крупская пришла ему вещи передать, а ей охрана сказала, что "Бычий хлоп", но турнике крутится.
Вот он, кстати, в 1914-м, сразу как откинулся:


Подтягивался Ленин всегда и везде - до и после работы. Не было рядом турника или перекладины - подходила любая балка.

Теперь, собственно, вопрос. О Ленинской любви к турнику есть достаточно много воспоминаний, но младший брат, Дмитрий Ильич, описал пару упражнений довольно конкретно. Если с первым все понятно, то как выглядело второе - нужно уточнение специалиста. Может даже на ютюбе видео современное из спортзала какое-есть - тогда вообще айс.

Дмитрий Ильич описывает жизнь их семьи на хуторе Алакаевка в 1889-1893 годах. Молодой еще Владимир Ульянов устроил себе кабинет в кустах, где каждое утро работал по четыре часа подряд не вставая, а рядом со столом сделал "рэк" - перекладину, на котором подтягивался до и после занятий. "Рэк" был укреплен на высоте сажени.
Упражнение первое:
"Поднявшись на носки, едва касается палки концами пальцев. Небольшой прыжок... Хватает палку руками, подтягивается на мускулах, забрасывает ноги вперед и ложится на палку животом. Затем усаживается и приступает к различным вращениям." - тут понятно.

Упражнение второе:
"Один номер - влезать на рэк не животом, а спиной - долго ему не давался. Наконец однажды с торжеством и лукавой улыбкой он говорит мне: "Пойдем на рэк, вчера вечером и сегодня утром я, наконец, сбалансировал. Гляди!". И трудный номер удается вполне: Ильич, тяжело дыша, с довольным видом сидит на рэке. Номер состоял в том, чтобы подтянувшись и повиснув на коленках, продвигаться вперед сначала бедрами, а потом спиной, не теряя равновесия, и затем сесть". - так-то представляю, но хотелось бы картинки.

P.S. Охотно бы загамал игрушку про Ленина в стиле паркура.

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

July 28th, 2017
12:29 am

[Link]

другие видеоигры
Оригинал взят у al_ven в другие видеоигры
Интервью с профессором Кристианом Ховардом, специалистом в области нарративных практик (в области нарративного дизайна и профессиональный педагог — занимается изучением вопросов, связанных с сострадательным активизмом, придумывает видеоигры, которые бы сделали людей ближе друг к другу, читает лекции по теме «Формирование сострадательных повествований»).

""— То есть такие игры для вас — это инструмент, который должен помочь людям прочувствовать, что происходит? Что-то вроде мрачного предупреждения о том, что происходит?
— Существует традиция создания игр, которые могут повлечь какие-то позитивные изменения в обществе. Есть различные организации — такие, как Games for Change, например, которые уже 10 лет пытаются делать игры, которые бы вызывали эмпатию, сопереживание или восприимчивость к вопросам, с которыми люди не
Read more...Collapse )


Оказывается и такие игры разрабатываются, не знал. Это очень здорово и это шаг в очень правильном направлении. Проблема в том, что мало кому нужны такие шаги. На самом деле-то они не только нужны, но просто жизненно важны для выживания и развития всего человечества, однако преобладают пока, увы, неконструктивные и даже деструктивные стратегии. Сами психологи и терапевты это прекрасно знают, но… нельзя же ничего неделать м все когда-то начинается с «маленьких» шагов. И если политика мне представляется, в целом, сферой даже не просто патологической, но мёртвой, способной полностью поглотить и ассимилировать любые позитивные усилия (хотя я буду рад, если ошибаюсь), то данная сфера (человеческие отношения, психотерапия и подобные практики) очень даже жива (пока ещё) и оставляет много возможностей.
Проблема в том, как сделать сострадательные стратегии более, грубо говоря, привлекательными (не в легковесном или поверхностном смысле, естественно), интересными и затягивающими, как сделать так, чтобы люди поняли какие замечательные возможности открываются с этими стратегиями, какие интересные миры мы можем создавать на этом направлении. По сути это та же история, что и с «Принципом человечности» И. Бауэра. Доминирующие дискурсы и логика доминирующей социально-экономической системы крайне сужает и мышление, и восприятие, и воображение, да всю человеческую жизнь она сужает, блокируя возможность увидеть другие возможности.
Это направление (сострадательные повествования) крайне важно еще и как один из факторов, способствующих социальным переменам. Ибо все социальные критические теории, в том числе и марксизм, не являются продуктом только лишь рационального, логического мышления. Самое строгое и "правильное" рациональное, логическое, научное мышление, оторванное от эмоциональной сферы, а также от сферы человеческих отношений ни к чему хорошему не приведет. Развитие должно быть только системным и сложным.

Tags:

(10 comments | Leave a comment)

May 4th, 2017
03:14 pm

[Link]

Лента принесла не новое - но прекрасное:
Оригинал взят у kouzdra в Лента принесла не новое - но прекрасное:
- А может быть вы, святой отец, партийный?
- мможет быть!

http://tass.ru/obschestvo/4226327
"То, что сектанты останутся, будут свою деятельность продолжать, в этом трудно сомневаться… Но то, что по крайней мере они перестанут себя открыто приравнивать к христианским конфессиям, то есть, иначе говоря, на рынке существующих христианских конфессий этот продукт теперь не будет больше представлен, я думаю, что это к лучшему. Это спасет семьи, жизни людей. И такое решение можно только приветствовать", - сказал митрополит.

Рад видеть, что РПЦ оправдывает свое прозвище ЗАО - у митрополита видна крепкая рыночная ментальность ;)

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

April 25th, 2017
10:40 pm

[Link]

Квинтэссенция диалектики: все объекты суть процессы.

Подробнее по процессному подходу можно прочесть здесь и по тэгу к этой записи.

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

March 31st, 2017
10:43 am

[Link]

Сравнение сложности организма и клетки
valeryn2:
Кажется, что целый организм много сложнее любой из составляющих его клеток. Это, видимо, так, но… каждая клетка содержит в себе информацию, достаточную для образования целого организма! Организм развивается из одной оплодотворённой (не обязательно) яйцеклетки. Кроме того, показано, что целый организм можно вырастить из одной из его клеток, например, клетки кожи. Вопрос, можно ли считать, что организм намного сложнее одной из его клеток, если в клетке содержится информация о целом организме?

sahonko:
У Вас логическая ошибка. Из того, что "каждая клетка содержит в себе информацию, достаточную для образования целого организма" еще не следует, что "в клетке содержится информация о целом организме". Вы были бы правы, если бы создание организма клеткой проходила по принципам проектирования искусственных объектов (систем) человеком. Например, делается проект, чертеж, полное описание объекта, содержащее всю информацию о нем, обо всех его параметрах, внутренних и внешних взаимосвязях. Геном вовсе не такой проект. Геном - это набор ключей для запуска процессов естественных для среды, в которой происходит их запуск. И потому в генах находится не информация о структуре создаваемого объекта, а информация о порядке запуска (включения) того или иного процесса, в зависимости от внешних факторов.
Все дело в том что жизнь - это в первую очередь процесс, а не структурированная система (подробнее здесь http://sahonko.livejournal.com/37785.html). Такой процессный подход к изучению живой и неживой природы позволяет нам понять многие явления окружающей действительности. К примеру, до сих пор люди не могут понять как возникло размножение, считая, что это прерогатива только живой материи. Хотя на самом деле с размножением в неживом мы сталкиваемся очень часто даже в обыденной жизни. Все мы видели как над пламенем костра поднимается в конвекционном потоке воздуха (конвекция - производный процесс) маленькая искорка, котрая, приземлившись где-то в другом месте, может вполне инициировать новый очаг горения. То есть искры это - "сперма" ("семена") которую костер разбрасывает вокруг, зажигая все новые и новые костры. Размножение в живом основано на том же принципе - это инициирование, запуск новых процессов. Но если присмотреться то искрение и разлетание искр на определенное расстояние - это тоже производный процесс. И потому размножение в живом это не создание, изготовление чего-то себе подобного, а запуск в новом месте процесса подобного материнскому, который является вполне обычным в данных условиях, но до данного запуска не происходящим, поскольку система условий находится в метастабильном состоянии. Процесс жизнедеятельности (создания новой живой особи) происходит сам собой естественным для данных условий путем, только надо его запустить, а затем регулировать его течение, прекращая и запуская его внутренние подпроцессы (производные процессы).

valeryn2:
Спасибо Вам за комментарий.
"Геном - это набор ключей для запуска процессов естественных для среды, в которой происходит их запуск. И потому в генах находится не информация о структуре создаваемого объекта, а информация о порядке запуска (включения) того или иного процесса в зависимости от внешних факторов. "
Но где же содержится информация о структуре создаваемого объекта и программы, управляющие созданием этой структуры? Если их нет, да ещё включение процессов зависит от внешних факторов, то что же мы наструктурируем?

sahonko:
Но где же содержится информация о структуре создаваемого объекта и программы, управляющие созданием этой структуры?
Наверное в голове у господа бога ;)
Вот скажите, в каком месте пламени содержится информация о золе, получившейся в результате горения? Но главное даже не в этом, а в том, а зачем нужна такая информация? Зачем ее хранить где-то в специальном месте живого организма? Ведь организму надо устойчиво существовать, противостоять агрессивности внешней среды и создавать себе подобные организмы. А для этого вовсе не обязательно иметь где-то в специальном месте полный информационный слепок себя самого и своего потомка. Для этого вполне достаточно информации о том где, в какой момент, в каких условиях и в какой последовательности надо включать те или иные процессы, имеющимися у организма средствами.
Вот Вы говорите о геноме. А ведь в нем нет практически информации о структуре клетки и она сама существует практически без его участия в стабилизированном состоянии. То есть информация о структуре клетки от одного момента времени к другому передается не через геном, а через саму эту структуру. Геном привлекается только тогда, когда необходимо внести некоторые изменения в эту структуру в соответствии с изменившимися внутренними и внешними условиями. Вы никогда не задумывались, что ни одна хромосома (ли даже полный набор хромосом - геном) не смогут создать клетку, даже если ее поместить в самую благоприятную среду, где имеются все элементы, из которых такая клетка может быть создана. Ведь суть создания новой клеточной ткани в делении клетки, а не в создании рядом со старой ее полной копии из отдельных элементов внешней среды. А для клеточного деления достаточно на фоне роста клетки (которое вполне может происходить и без постоянного участия генома) запустить этот специфический процесс деления, для которого действительно требуется некоторая последовательность ключевых "команд". Но чтоб отдавать эти "команды" вовсе не требуется иметь информацию о структуре и всем устройстве клетки.

Current Mood: accomplished
Tags:

(35 comments | Leave a comment)

March 26th, 2017
04:48 pm

[Link]

Естественный отбор
...Дарвиновская теория естественного отбора разработана для биологических объектов. Она достаточно точно отражает то, что происходит в биологической форме движения материи. За это ее очень ценили Маркс и Энгельс. Если их внимательно почитать, то, когда они говорят о конкуренции между капиталистами, то ее оценки и описания очень близки с теоретическими положениями дарвиновской теории. А их критика в основном касается конкретно социал-дарвинизма - социальной теории, которая, которая манипулятивными методам пытается приспособить дарвинизм для оправдания буржуазной эксплуатации. А вот уже догматики расширительно толкуя эту критику утверждают, что все положения, используемые в теории естественного отбора, не применимы в социальной теории. И чтоб не последовать этим заблуждениям надо понять несколько моментов:
1. Теория Дарвина, написанная для биологии, имеет своими основаниями более фундаментальные закономерности, которые верны для любых материальных систем (и процессов): "Важной характеристикой любой сколько-нибудь дифференцированной сущности является устойчивость ее по отношению к внешним и внутренним условиям, к их изменениям. Более устойчивым при данных фиксированных условиях можно считать то, что сохраняет свою сущность дольше, а также то, что дольше сохраняет свою сущность при больших отклонениях от оптимального уровня этих условий. Взаимосвязанной категорией с устойчивостью является отбор, который в том или ином виде существует на всех уровнях природы. Дольше существует, чаще воспроизводится (при одинаковых условиях воспроизводства) та сущность, которая более устойчива по отношению к внешним и внутренним условиям своего существования и их изменениям". http://sahonko.livejournal.com/37785.html (далее там принципы отбора и устойчивости для живых процессов разбираются подробнее).
Это я к тому что и в принципах существования общественных систем и процессов и в биологии лежат одни и те же фундаментальные закономерности. То есть, общность биологических и общественных принципов не в том, что общественные основаны на биологических принципах (это вульгаризация), а в том что они (и те и другие) являются частными случаями более общих общесистемных закономерностей природы. При этом они как и всякий частный случай имеют свои специфические особенности. А это означает, что слепой перенос принципов характерных для одного частного случая на другой невозможен. Необходимы соответствующие поправки.
2. Очень часто те, кто на общественные процессы переносит дарвиновские принципы, не достаточно хорошо знает эти последние. К примеру конкурентный естественный отбор видов в животном мире происходит между видами находящимися, если так можно выразиться, в одной нише. Например конкурируют в лесу и между ними осуществляется естественный отбор волки, рыси, тигры, лисы, но они не конкурируют с мышами, кабанами, оленями. Здесь другое отношение. Для хищников их добыча не конкурент, а основа, условие их существования, на фоне которых происходит их естественный отбор. Поэтому перенос принципов естественного отбора на общественные отношения также должен учитывать структуру общества, его деление на ниши (классы, страты). К примеру, отношение между капиталами (http://sahonko.livejournal.com/79555.html) - подчиняется принципам конкуренции и естественного отбора, а отношение между капиталом и рабочим, который для капитала - "кормовая база", - не подчиняется.

Из обсуждения здесь http://maysuryan.livejournal.com/495772.html?thread=6373276#t6373276

Tags: ,

(6 comments | Leave a comment)

March 22nd, 2017
09:11 am

[Link]

Дискуссии
Вот еще пара небезынтересных дискуссий, в которых я поучаствовал:
1. О социалдемократии, коммунистах и пролетариате в Европе перед Октябрем 17-го http://antisemit-ru.livejournal.com/900189.html?thread=3641693#t3641693
2. О мелкой буржуазии http://zogin.livejournal.com/92575.html?thread=1501087#t1501087

Эта запись скоре для себя, чтоб быстрее найти данные материалы, а если кому будет интересно, то буду только рад.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

March 20th, 2017
01:34 pm

[Link]

Желания и потребности
Даю ссылочку для интересующихся на новый виток дискуссии о потребностях:
http://sahonko.livejournal.com/10553.html?thread=2312505#t2312505

UPD: К сожалению, после того как я дал эту ссылку ветка обсуждения сильно разрослась, появилось много нового и интересного. Но тем не менее для лучшего понимания надо вначале прочитать комментарии написанные раньше 20 марта.

Tags:

(27 comments | Leave a comment)

February 28th, 2017
12:45 pm

[Link]

Отчуждение - следствие принуждения? Или наоборот?
akabash: >>Именно это свойство труда, его имманентная непривлекательность и является причиной того, что завод или фабрика кому-то принадлежат - и всего того, что из этого следует.

sahonko: Вот объясните мне тупому, как непривлекательность труда может быть причиной того, что фабрика принадлежит капиталисту, является частной собственностью?

Read more...Collapse )

Tags: ,

(71 comments | Leave a comment)

February 21st, 2017
04:02 pm

[Link]

20 лет
20 лет назад я открыл свой сайт http://www.aha.ru/~intcentr/. Правда точной даты не помню, но это было зимой 97-го. Это был не первый коммунистический сайт в Интернете. Помню Паша Былевский сделал раньше сайте "Бумбараша-2017", помню еще были несколько коммунистических сайтов, но тогда в рунете их было не более десятка. До сего дня сохранился только мой, да и то в полуживом состоянии. Я его не обновлял уже лет десять, поскольку заходить туда можно было только по диал-апу (многие уже не помнят, что это такое). Так что он уже наверное больше смахивает на музейный экспонат. Но это по форме, но по содержанию, то что я там писал с небольшой поправкой на обстоятельства, по моему мнению, не утратило актуальности.

Ну, а еще здесь можно оставлять поздравлялки и прочие вопилки и кричалки )

Tags:

(30 comments | Leave a comment)

February 10th, 2017
03:04 pm

[Link]

О роли капитала в гражданской войне на Украине
tolko_myshlenie: Самая, наверное, большая глупость, которую бездумно повторяют в связи с событиями на Украине - это то, что конфликт на Украине организовали российские и укр. капиталисты.
Мол, ведь при капитализме-то война - следствие интересов капитала? А раз так, то и конфликт на Украине - в Крыму и в Донбассе - инспирирован российским и укр. капиталом.
При этом никто не может ответить на вопрос, а какому (каким) конкретно буржуа - российскому или украинскому - события на Украине были так выгодны, что он решился развязать всё это дело? И в чём, собственно, выгода состоит?
Правда же в том, что как российским, так и украинским капиталистам конфликт не выгоден... http://tolko-myshlenie.livejournal.com/306054.html

sahonko: Но не менее глупо считать, что капиталисты (капитал) представляет из себя массу однородных имеющих единый интерес экономических субъектов. Нет капитал это свора собак грызущихся между собой, в которой выделяются солидные доги и сенбернары, для которых важен мир и устойчивость, которые, в силу своей мощи, они способны обеспечить. А с другой стороны между ними постоянно вьются мелкие (а порой и крупные) падальщики, которые имеют свой гешефт не с организации, а наоборот с прямого грабежа и насилия. В стабильной обстановке солидные капиталисты держат в железной узде мелких падальщиков. Но что произошло на Украине. Она 20 лет после развала СССР служила транзитной территорией, через которую осуществлялся грабеж западом богатств СССР оставшихся в России. Конечно и свои экономические мощности на Украине были, но самым выгодным был именно транзит. На нем сидели самые солидные и за него вели самую непримиримую борьбу. Однако халява кончилась. Воровать в России уже почти нечего и потому кормить еще кого-то уже просто нечем, самим бы свести концы с концами. (Кормовая база огромной своры собак резко сократилась). Естественно солидные буржуи посмотрев, что транзитный источник иссяк просто свалили. А кто остался? Правильно - падальщики. А для них война, что мать родна. Они стали рвать друг друга, свою собственную экономику (уже разорвали практически в клочья). Но самые большие у них претензии к России. Она 20 лет обеспечивала им безбедное существование, а тут так кинула, перестав осуществлять через нее транзит. Так что по сути на Украине капиталистическая конкуренция приобрела свою крайнюю форму - форму гражданской войны.
При этом и наши доморощенные капиталисты тоже не все жирные и солидные, кое-кто непрочь половить рыбку в мутной воде майданной заварухи. Если Крым был отжат системно в интересах системного российского капитала, то Донбасс загорелся во многом из-за провоцирования нашего капитала, но уже не солидного системного, который прекрасно понимал бессмысленность попыток отжать и Донбасс, а более "мелкого" рискового, который мечтал навариться.

tolko_myshlenie: Если Крым был отжат системно в интересах системного российского капитала, то Донбасс загорелся во многом из-за провоцирования нашего капитала, но уже не солидного системного, который прекрасно понимал бессмысленность попыток отжать и Донбасс, а более "мелкого" рискового, который мечтал навариться.
И как всегда, никаких аргументов. В интересах росс. капитала - и всё тут.
Потому что.

sahonko: А можно подумать, что у Вас с аргументами все в порядке. И почему же это Ротенберг потерял от санкций больше, чем наварил на госзаказах по Крыму? Потому что. И вообще почему санкции для российского капитала плохо? Потому что. По моему же мнению санкции явились единственным реальным и действенным средством против бегства капиталов, и тем самым способствовали увеличению внутрироссийских накоплений - становлению и оформлению российской буржуазной группировки. К тому же санкции пройдут, а такой лакомый кусок как Крым останется. Кроме того я вообще молчу о потерях, которые были бы если Крым остался вна Украине. Туда бы вперся американский флот и после все свои черноморские дела (судоходство, трубопроводы) мы обязаны были бы делать только с высочайшего разрешения Вашингтона. И это явно противоречит интересам нашего капитала.

И еще хотел бы Вас проинформировать, что ВПК это хоть и государственный, но тем не менее тоже капитал. И его также надо учитывать как и других капиталистических субъектов, об интересах которых мы говорим. Если с Украиной это не так явно, то в Сирию нас понесло во многом именно под давлением ВПКапитала, плюс интересы нефтегазового лобби.

По Донбассу я с Вам согласился, конфликт там не в интересах системного российского капитала. Но даже системный капитал не является единым монолитом. И потому в массе буржуазных субъектов всегда находится группа, ставящих сиюминутные интересы выше просчитанных долгосрочных. Именно в их интересах совершались действия провоцировавшие с нашей стороны конфликт на Донбассе. Правда я сомневаюсь, что наше провоцирование играло большУю роль, и конфликт там без него бы не произошел.
Насчет Ахметова, я не сомневаюсь, что не будь ДНР Порошенко давно бы отжал бы бизнес у Ахметова. Так что Ахметову война как ни странно гарантирует большую стабильность, чем мирная власть, существующая сейчас на Украине.

Tags: ,

(14 comments | Leave a comment)

February 5th, 2017
12:25 pm

[Link]

Дополнене к старому
Тут благодаря плодотворной дискуссии с уважаемым alexander_xom у меня возникли дополнительные соображения по теме изложенной в моем старом материале http://sahonko.livejournal.com/51137.html

1. Самопрограммирование. Дело в том что УР-программирование (условнорефлекторное программирование) осуществляется не так как обычно понимается самопрограммирование, когда объект по некоторой, имеющейся у него, программе сам в себя инсталлирует созданную вне его программу. УР-программирование, во-первых, осуществляется в процессе деятельности подобной той, которую впоследствии должен регулировать УР. Во-вторых, процесс самопрограммирования и создания самой программы совпадают.
2. В мозгу животного (и человека) нет иного "интерфейса" для программирования нежели УР-программирование (самопрограммирование). То есть все внешнее программирование идет исключительно через посредство УР-программирования.
3. Бонус. То чего нет в статье, но вытекает из подхода описанного в ней.
Можно ли запрограммировать животное (сделать так чтоб оно действовало по созданной вовне программе)? Элементарно. Это называется дрессировка, создание условий деятельности животного при которых происходит УР-программирование, в результате которого у дрессируемого вырабатываются УР-программы, совпадающие по результатам с задуманной дрессировщиком программой. По иному никак. Вопрос в том как пробить эту стену из УР-программирования, чтоб осуществить программирование минуя этап создания внешних материальных условий, необходимых для формирования условных рефлексов. Голова это вам не компьютер, в котором вывинтил и выкинул устаревший блок и вставил на его место новый более совершенный. Так вот в естественной природе самым простым оказалось, то что нам сейчас покажется самым неуклюжим и громоздким. Этап дрессировки переместился во внутрь человека. Вспомните как вы учите стихи. Повторяете несколько раз некоторую последовательность слов, пока эта последовательность не становится УР-программой и вы затем при необходимости не задумываясь произносите эту запрограммированную последовательность слов. По большому счету это тоже достаточно тривиально. А вот то, что для подобной внутренней дрессировки мозгу необходимо эмулировать внутри себя внешнюю среду практически во всем спектре взаимодействий человека с окружающим миром - это уже интересно, поскольку дает нам ключ для понимания природы сознания. Становится ясно какая утилитарная необходимость вызвала возникновения у человека того, что мы называем внутренним миром.

Tags: , ,

(14 comments | Leave a comment)

February 2nd, 2017
03:35 pm

[Link]

О дешевой рабочей силе Китая пора забывать
http://www.ixbt.com/news/2017/02/02/mir-perestal-vosprinimat-kitaj-tak-kak-ranshe.html

Последнее исследование IHS Markit указывает на то, что мир перестает воспринимать Китай как страну, в которой располагаются производственные мощности с самой дешевой рабочей силой.
Аналитик Пол Робинсон (Paul Robinson) отметил, что впервые в ходе ежегодного опроса менее 50% респондентов согласились с тем, что Китай ассоциируется у них с дешевой рабочей силой. В 2012 году таких людей было 70%.
С 2006 года средняя зарплата по стране выросла вдвое, к 2014 году она составляла 685 долларов. Для сравнения: во Вьетнаме, Таиланде и на Филиппинах зарплата составляла 212, 408 и 216 долларов соответственно.
Также исследование подтвердило, что сегодня Китай превратился из источника дешевой рабсилы в страну, в которой концентрируются мировые цепочки поставок для самых разных групп товаров.
Мир перестал воспринимать Китай так, как раньше
Тем не менее, Китай, а также Индия и Мексика остаются довольно привлекательными странами для иностранных компаний, а США и Европа продемонстрировали самые низкие показатели в этом опросе за последние пять лет.

Tags: ,

(36 comments | Leave a comment)

January 24th, 2017
12:27 pm

[Link]

Есть ли социализм в Китае?
Из комментариев к этому материалу http://kolobok1973.livejournal.com/3990274.html

sahonko:
Главное, что отличает социализм от капитализма - диктатура пролетариата, остальное все шелуха.
Кто думает по другому не марксист.

kolobok1973:
Ну чушь же, сoрри

Сам Ленин гoвoрил, чтo диктатура прoлетариата - временная мера, рассчитанная на перехoдный периoд

sahonko:
Ой, Даша, забыл, что в Китае давно закончился переходный период к обществу без классов (как минимум антагонистических) и нет там ни буржуев ни пролетариев, а лишь социалистические рабочие и крестьяне. Ведь именно для перехода к такому обществу требуется диктатура пролетариата по Ленину. Поэтому в соответствие с заветами Ильича в Китае уже не государство, как инструмент диктатуры правящего класса, а всеобщее самоуправление трудящихся, и потому они сами себя гонят на заводы почти бесплатно, в порядке братской помощи, делать для бедствующих штатовских потребителей айфоны и пр. без чего последние просто не выживут.

kolobok1973:
"и нет там ни буржуев ни пролетариев, а лишь социалистические рабочие и крестьяне"

:))))))))))))))))))

зачoтнo трoллишь

sahonko:
Ну, так из твоих предыдущих слов вытекает, что в Китае переходный период прошел, и уже социализм без диктатуры пролетариата. Я тебе доверяю, ведь я здесь, а ты там и видишь все своими глазами.


Там же ниже соображения о НЭПе, вытекающее из темы:

Read more...Collapse )

Tags: ,

(60 comments | Leave a comment)

January 16th, 2017
11:00 am

[Link]

Как мужик двух генералов Америку прокормил
Очередное подтверждение тенденции роста стоимости рабсилы (http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm), о которой я толдычу уже почти 20 лет.

Оригинал взят у spydell в Антиглобалисткая риторика Трампа
Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств. Спустя 8 лет банковский сектор США еще никогда не был настолько «дерегулирован» и предоставлен сам себе, причем до такой степени, что рыночные механизмы ценообразования на финансовые активы были искажены до абсолютной неузнаваемости с полным отключением обратных связей, т.е. как бы мимо.

Бедные и обездоленные, как были, так и остались, а разрыв между бедными и богатыми вырос до нового исторического максимума – этому способствовал прежде всего рост долларовых финансовых рынков до рекордных уровней. И тут мимо! )

Трамп пошел дальше и покусился на святая святых – транснациональные корпорации. Речь идет об административных и налоговых мерах по возврату производства в США, чтобы как-то поддержать рабочие места и снизить безработицу.

Что необходимо знать?

Первое. Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных выручки/прибыли/активов.

Второе. На данный момент количество среднесписочных рабочих мест в обрабатывающей промышленности США составляет 8.4% от совокупной рабочей силы и еще 0.46% в добывающей промышленности. Таким образом производственный сектор США занимает немногим меньше 9% от всей рабочей силы.
США1
В пике Второй мировой было 41.5% рабочих мест в производственном секторе, в дальнейшем этот показатель неуклонно снижался. Долгое время, по крайней мере, до 1955 года нормальным значением количества рабочих мест в общей структуре рабочих мест составляло около 32%. В следующие 30 лет (до 1985 года) этот коэффициент упал до 20%. Основной причиной этому послужила автоматизация производственных процессов и ускоренное развитие сферы услуг с появлением новых отраслей и видов услуг.
Read more...Collapse )

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

January 9th, 2017
03:12 pm

[Link]

Будущего нет...
sahonko:
Будущего нет. Оно будет. Иначе - это не будущее.

makulaturoman:
И да и нет. Да - его на данный момент нет (как действительного) и оно есть как потенциал из чего вырастает, переходит в действительное настоящее и прошлое.
А прошлое и настоящее осуществившееся будущее снова становится будущем как потенциал будущности. Оттого возможны аккуратные реальные прогнозы на большие сроки. Если бы этого потенциала будущности в настоящем не было бы, то никакой прогноз был бы невозможен чисто логически. Как "ничто" у Гегеля которого нет на самом деле и оно есть, но как абстрактное отрицание.

sahonko:
Прежде всего, я (если Вы не поняли) скорее поддержал Вас, а не критиковал.
А вот ваше "и да и нет" раскритикую в пух и прах, поскольку оно как раз дает лазейку для метафизики и идеализма. Есть прогноз будущего, есть потенциальная возможность некоторого варианта будущего, но самого будущего нет. Но как только допускается возможность (хоть минимальную) существования будущего наравне с настоящим и прошлым (в одном понятийном "измерении"), то через нее сразу просачивается телеология и идеализм.

Read more...Collapse )

Tags: ,

(20 comments | Leave a comment)

December 29th, 2016
03:57 pm

[Link]

Перспективы КПК
Мои соображения из дискуссии здесь.

...КПК может накрыться медным тазом как КПСС в 91-м, ... это очень вероятно. В 89-м у Тяньаньмэня не было массовой поддержки. А сейчас созрел мощнейший класс китайской буржуазии и ее прихвостней, для которой коммунизм и социализм хуже красной тряпки.
...
По моему мнению КПК выработала свой ресурс как партия организовавшая триумфальную (в том числе и для нее) эксплуатацию своего собственного народа мировым империализмом. Империализму в 90-х неожиданно потребовались огромные рынки дешевой рабочей силы с высокими образовательными и организационными кондициями. Это было вызвано тем, что благодаря грабежу аккумулированных в советской экономике богатств, у них появились огромные свободные средства (капиталы), которые необходимо было вложить в прибыльное производство. Тут и оказался востребованным китайский пролетариат и крестьянство, вполне созревшие и неплохо организованные для эксплуатации. И в качестве "сутенера" выступила КПК. При этом нестандартность ситуации заключалась в том, что халявность и несметные объемы богатства обломившиеся западным империалистам с легкой руки "новых русских" позволили смягчить условия, на которых осуществлялся империалистами вывоз капитала в Китай. Империалисты не вычищали под чистую прибыль, а делились ею с местным капиталом, который контролировался КПК. А во многих случаях прибыль постоянно реинвестировалась, что создавало видимость работы инвесторов в интересах Китая. Благодаря такому состоянию дел уровень благосостояния китайского пролетариата рос настолько быстро, что ему просто некогда было бузить. Но все хорошее (в данном случае, увы, не для нас) кончается. Закончилась и советская халява. Еще некоторое время мир движется по инерции от ускорения, которое придал мировой экономике грабеж богатств СССР. Но начинается торможение, в том числе и в Китае. С одной стороны пролетариат скоро вспомнит о своих революционных традициях, а с другой под крылом у КПК вырос свой доморощенный китайский империалист, который уже перерос свою "красную" крышу. Проще говоря, стулья на которых все последнее время комфортно восседало КПК начинают неумолимо разъезжаться. Не думаю, что китайским империалистам с их мощью комфортно в стране руководимой коммунистами (хотя бы и номинальными). Поэтому случись сегодня Тяньаньмэнь китайский империализм его скорее всего поддержит, а простые трудящиеся вряд ли поведут себя как-то лучше, чем наши в 91-м.

Tags: ,

(22 comments | Leave a comment)

December 21st, 2016
12:11 pm

[Link]

О власти
Вынесу из обсуждения здесь.

sahonko: Мое виденье проблемы.
Существует в обществе между людьми отношение подчинения.
В этом отношении есть субъект подчинения (тот кому подчиняются) и объект подчинения (подчиняющийся субъекту).
Для осуществления отношения подчинения субъект этого отношения должен осуществлять специальную деятельность по подчинению объекта.
Так вот власть - это инструменты или система инструментов (в первую очередь социальных), при помощи которых субъект осуществляет свои цели по подчинению объектов. О подчиняющем субъекте говорят - он обладает властью, то есть имеет в своем распоряжении властные полномочия - инструменты осуществления подчиняющего воздействия на других людей.
При этом легко заметить, что структура деятельности по подчинению полностью совпадает со структурой труда. Эту аналогию с материальным производством можно развить, и об отношениях подчинения в высокоразвитом обществе говорить как о сложноструктурированном производстве этих отношений, в котором используются очень сложные властные орудия производства.
К примеру также как и в мат. производстве, там существует производство средств производства. А также появляются специфические "производственные" отношения в сфере производства подчинения между субъектами этого производства.

Read more...Collapse )

Tags: ,

(9 comments | Leave a comment)

December 13th, 2016
11:06 pm

[Link]

Госсекретарь - орденоносный друг России...
Хреново. Америка сообразила, что с нами надо замиряться против Китая. А это грозит тем, что, когда наступит большой барабум, мы можем оказаться в одной лодке с штатам, а не с китайцами. Что по моему мнению не есть хорошо.

(Из комментария здесь)

Tags:

(10 comments | Leave a comment)

December 5th, 2016
08:04 pm

[Link]

Еще о классовом подходе.
Вынесу из комментариев к этой записи http://bluxer.livejournal.com/223769.html мои соображения на тему классового подхода.

Мы здесь сталкиваемся с очень интересной проблемой одновременного вхождения элементов в разные структуры. Она проявляется наиболее явно в том, что мы называем горизонтальными связями. К примеру работник может входить одновременно в структуру предприятия в качестве производящего элемента, связи которого организуются посредством руководства предприятия и одновременно он может являться членом профсоюза - некоторой параллельной структуры предприятия, которая имеет определенную независимость от руководства предприятия. И если первоначальная структура предприятия имеет прирамидальную, иерархическую структуру, то профсоюзная более распределенная, "плоская". И что самое главное, она не включает в себя главные элементы управленческого аппарата предприятия, и более того становится им в оппозицию, и из своей среды выделяет собственные специальные элементы для организации. С профсоюзом - это более менее понятно, с классом посложнее Там связь между элементами гораздо более аморфна и неустойчива и часто может быть практически не структурирована. Но суть этой связи проявляется в каждом месте, где существуют элементы этого класса. И эта суть в отношении к другим классам. То есть пролетария Зимбабве с пролетарием Мексики связывает (осуществляет определенное тождество между ними) то, что они оба находятся в отношении эксплуатируемости капиталом. И хоть это очень опосредованная но все-таки вполне реальная связь. При этом в силу массовости элементов вступающих в подобные связи данная аморфная структура имеет огромную силу и влияние. В определенных условиях аморфность может уступать место достаточно сложно структурированной организации, как это произошло в 17-м в России.
Несколько иная картина с эксплуататорскими классами. Их элементы естественно имеют между собой связь описанную выше, основанную на отношении к антагонистичным им эксплуатируемым классам. Однако в силу своей "надстроечной" специфики, то есть своей специализации именно на организационной функции, заключающейся в деятельности по структурированию связей между производящими (эксплуатируемыми) элементами, эксплуататоры вступают между собой в гораздо более сложные и богатые, чем эксплуатируемые, связи, стремясь их структурировать с наибольшей выгодой для себя. Собственно этим богатством "иных" связей и занимается теория элит. Но при этом приверженцы этой теории напрочь забывают, что эти "иные" связи базируются на фундаментальной классовой связи, опирающейся на отношении к эксплуатируемым. С другой стороны сторонники классовой теории упирают исключительно на межклассовые отношения не учитывая сложность и структурированность прочих внутриклассовых связей.

Tags: ,

(19 comments | Leave a comment)

[<< Previous 30 entries]

Красный перекресток Powered by LiveJournal.com